【听文献和 ChatPaper更新】播客制作新体验!

10 sec read


懒人总结

播客制作功能让您能够将任何PDF文件或文本内容转换成高质量的音频播客,让学术像追剧一样上头。


读文献,是每个科研人的日常。但长时间盯着屏幕,眼睛会累;PDF密密麻麻的文字,容易让人分心;通勤路上、健身时想学习,却又腾不出手……


如果有一种方式,能让文献自己“说”给你听,而且听起来自然流畅,就像在听一档知识播客,你会不会想试试?


现在,文献鸟的「听文献」功能全新升级,不仅能像以前一样收听每日推送的文章,还新增了播客制作功能——你可以上传任何PDF或文本,转换成高质量的音频,随时随地“听”文献。


并且,这还不是普通的论文朗读音频,它具有:

📍 更自然的听感:不再是机械的朗读,而是接近真人的双人对话播客的流畅体验

📍 更通俗易懂的语言:非专业人士也可以掌握文献内容

📍 支持中英双语:支持多种语言PDF;可以选择输出是英文或者中文

📍 自定义播放风格:可以自定义播客品牌名称

📍 解放双手和眼睛:通勤、运动、休息时,都能高效利用时间


如何制作播客

进入文献鸟的【听文献】官方网页,设置好播客名称、语言、主持人姓名和附加说明后,上传PDF即可制作播客。


制作好的播客可以在线播放,支持调整音量、语速,下载音频。


您也可以选择粘贴一段文本进来,【听文献】会帮您将其转化为对话式的播客音频。


“历史”支持您查找、播放、下载或删除往期播客。


ChatPaper支持一键制作文献播客

除了“听文献”,您还可以在ChatPaper阅读文献的过程中一键制作该文献的播客。


【用户评价】

王倩

首都医科大学附属北京同仁医院

“播客通过一问一答的方式讲述文章的研究背景、内容、方法及意义,在短时间内讲述的很清楚!能够充分利用碎片化时间简单了解研究方向的相关进展!令人惊喜的是,播客还会对文章内的陌生词汇给出详细的解释。语言通俗而有趣,毫无人机感,讲故事的方法讲述科学研究,有趣!

邢修业

首都医科大学附属北京朝阳医院

“Stork 的播客功能非常贴心又高效,让文献学习变得轻松易行。将专业内容转化为一问一答的对话形式,既生动又易于理解,非常适合在碎片化时间中聆听使用。对我们临床医生来说,这样的工具真正做到了实用与智能的结合,非常值得推荐。

粟昭隐

兰州大学第一临床医学院

“我震惊了,因为这个功能真的能够把一个研究概括的很清楚,很有节目的感觉。…他能抓住一些研究中的重点,特点,并且能全面的从研究的背景,结果,发现,到局限性都一一不落下的说出来。这个功能对我很有用,因为有时候纯看文献会看不下去,但是听一听会好很多,又有意思又能学习。


【如何使用】

播客制作是文献鸟Stork高级功能“听文献”和“ChatPaper”中的功能,需要付费使用(可以免费试用):注册/登录文献鸟(https://www.storkapp.cn)后,在关键词下方找到“听文献”或者“ChatPaper”就可以试用或者购买该功能。或者直接进入播客制作的官网https://www.storkapp.cn/podcast


以下为您提供了推文中样例音频的中文逐字稿,在此您可以了解到播客制作是如何将严谨的科学文献以通俗易懂的形式表达出来的。


播客名称:文献鸟科学世界

文献来源:Zwebner, Y., Miller, M., Grobgeld, N., Goldenberg, J., & Mayo, R. (2024). Can names shape facial appearance? Proceedings of the National Academy of Sciences, 121(30), e2405334121. 

注:红色文字为播客内容解读,非播客原文。


阿慧:嘿,大家好,欢迎收听文献鸟科学世界,我是阿慧。今天我们要讨论一项超有意思的研究,关于名字是否能够影响一个人的长相(进入主题)。我身边坐着的是我的搭档阿智。

阿智:哈喽,各位听众朋友们,今天这个话题确实挺有意思的。你有没有遇到过这种情况?看到一个人的脸,突然觉得他就应该叫某个名字。比如看起来就很像张伟或者李娜什么的(以一个例子拉近和听众的距离)。

阿慧:对对对,我经常有这种感觉。其实我们今天要讨论的研究,正是围绕着这个现象展开的。这项研究发表在PNAS期刊上,由Yonat Zwebner和他的团队完成的。他们提出了一个很有趣的问题,我们的名字是否会影响我们的长相?

阿智:恩!乍一听有点难以置信啊,名字怎么可能影响长相呢?这不是基因决定的吗?

阿慧:哈哈我第一反应是这样,但研究者提出了一个叫做自我实现预言的效应。简单来说就是人们可能会随着时间的推移,逐渐发展出与自己名字相关的社会刻板印象相符的面部特征(用通俗易懂的语言解释专业术语)

阿智:吼,这听起来很有意思啊。那他们是怎么测试这个理论的呢?

阿慧:研究团队设计了几个非常巧妙的实验(通过对话引出实验的设计和结果)。首先,他们让成人和儿童参与者尝试将陌生人的面孔与正确的名字匹配起来,结果显示,参与者能够以高于随机几率的水平,正确匹配成人的面孔和名字,但在匹配儿童的面孔和名字时却做不到这一点。

阿智:等一下,这很关键啊。如果名字确实从出生就影响长相,那么儿童的面孔和名字也应该能被正确匹配才对。但如果是随着时间推移才逐渐形成的影响。那么这个结果就说得通了。

阿慧:没错,你抓住了重点。研究者还使用了机器学习技术来进一步验证这个发现。他们训练了一个神经网络来分析面部图像,结果发现同名成人的面部表征彼此更相似,而同名儿童则没有这种相似性。

阿智:哇,这真的很神奇,但我还是有点怀疑,这会不会只是因为成人会通过发型妆容或者眼镜这些可控因素来表达自己的个性,而这些个性恰好与名字相关?

阿慧:你提出了一个很好的问题,研究者也考虑到了这一点,他们进行了第三个实验,使用人工智能技术,将儿童的面孔数字化老化,使其看起来像成人。结果发现,这些人工老化的面孔与真实名字之间没有显著的匹配关系,不像真实成人那样。

阿智:这太有意思了。这意味着,仅仅是生物学上的衰老过程,并不足以让人看起来像自己的名字,而是需要那些与名字相关的社会期望和生活选择共同作用。

阿慧:是的,研究者认为,这个过程可能是这样的。名字携带着一定的社会含义和期望。随着时间的推移,人们会有意识或无意识的内化这些特征,并将其融入自己的身份和选择中,这可能直接影响面部外观,比如选择特定的发型或妆容,也可能渐渐影响。比如通过影响表情、习惯等。

阿智:突然想到一个问题。如果是这样的话,那为什么孩子们能够匹配成人的面孔和名字,但不能匹配同龄人的呢?这不是说明孩子们已经学会了名字刻板印象吗?

阿慧:非常敏锐的观察研究者也注意到了这一点(以流畅的对话形式简单介绍了研究的三个依次递进的实验),他们认为儿童确实很早就学会了名字刻板印象。但他们自己还没有足够的时间,将这些刻板印象体现在自己的外表上。这表明人们先是作为观察者,学习名字刻板印象,然后才在自己身上表现出这些特征。

阿智:这真是太有意思了。我现在开始认真思考我的名字是否影响了我的长相?不过话说回来,这项研究有没有一些局限性,比如样本量或者文化差异之类的(提到文章局限)

阿慧:当然,有研究者承认,他们的研究主要在特定文化背景下进行,而名字的社会含义可能会因文化而异。此外,他们也提到,未来的研究可以探索人们开始看起来像自己名字的确切年龄以及可能影响这种效应程度的社会和个人因素。

阿智:我还想到,另一种可能性,会不会是父母在给孩子取名时看到了婴儿面部的一些微妙特征,然后选择了符合这些特征的名字。只是这些特征太细微了,普通人看不出来。

阿慧:啊,哈哈你真的很擅长提出替代解释。研究者也考虑到了这种可能性。他们建议未来的研究可以比较出生前就被取名的孩子和出生后才被取名的孩子,看看是否存在差异。如果父母确实是根据婴儿的外表来取名的,那么出生后取名的孩子在成年后可能会表现出更强的名字、面孔匹配效应。

阿智:总结一下这项研究告诉我们(开始进行文献内容总结,提到结论),我们的名字作为一种社会标签,可能会通过自我实现预言的方式,影响我们的面部外观。这不仅仅是生物学上的老化过程,更是一种社会发展过程。这真的很神奇不是吗?

阿慧:确实很神奇。这项研究再次证明了社会期望的强大影响力。正如研究者在结论中所说,即使是我们的面部外观也可能受到名字这样的社会因素的影响。我们是社会生物,受到环境的塑造,我们最独特和个人的组成部分之一,面部外观也可能被出生时赋予我们的社会因素,名字所塑造。

阿智:说的太好了。好了,各位听众希望今天的讨论能给你带来一些思考。下次当你遇到一个看起来就像个张伟的人时,也许这不仅仅是巧合,而是名字的力量在起作用(将科学文献与生活事件进行结合)

阿智:我是阿智。

阿慧:我是阿慧,感谢收听文献鸟科学世界,我们下期再见。


现在,你可以上传自己的第一篇文献,试试这个新功能。或许,它会改变你的学习方式~





文献鸟 618 活动


写作助手,把中式英语变成专业英文


Want to receive new post notification? 有新文章通知我

Nature Survey Reveals What 5,000 Researchers Really Think About…

TL; DR A Nature survey of over 5,000 researchers shows that most people accept using AI tools for translation, proofreading, and even writing the first draft—if disclosed. But using AI for peer review is widely frowned upon. Transparency is key. AI w
Wanling Zhu
2 min read

AI写作:Nature调查揭示5000名科研人员的真实态度

懒人总结 AI写作到底算不算作弊?全球5000名科研人员怎么说?Nature 最新调查显示,多数受访者认为使用AI润色、翻译论文、撰写初稿是可以接受的,但也存在较大的争议。超过半数认为需要披露AI的使
Wanling Zhu
15 sec read

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *